Epic Failures – Startup vs IT Businesses
Нещодавно коворкінг Артзавод Платформа був наскрізь пронизаний юридичними факапами. Ні, Діма Гадомський, СЕО в Axon Partners, не розказував про те, як одного разу прийшов в суд із документами по геть іншій справі. Цього разу він розказував, з якими юридичними факапами доводилось стикатись під час роботи з ІТ-бізнесом:
– Клієнт припинив платити. В договорі визначено, що права інтелектуальної власності належать клієнту незалежно від оплати. Упс!
– Умова договору, яка забороняє програмісту працювати напряму із замовником свого «працедавця», діє лише протягом дії договору. Факап буде викрито тоді, коли програміст напише лист про розірвання договору і таки укладе договір із замовником.
– Ще можна із ко-фаундером не домовитись ні про що (навіть усно), а дочекавшись корпоративної кризи проекту вимагати, скажімо, передати домен. Це начебто і факапом назвати можна з натяжкою. Але лише до того моменту, коли хтось не спробує судитись за домен. Ой, біда.
– Коли ідеальні юристи будують ідеальну корпоративну структуру для майбутньої венчурної інвестиції і раптом виявляється, що обслуговування цієї корпоративної структури дорівнює самій інвестиції. Совпадєніє? Не думаю.
Цікаві і не дуже картинки ось тут
Схожі статті
Легалізація порно розширить свободу особистості: інтервʼю з юристом Михайлом Юдіним
25 Серпня, 2023 2 хв
